Гражданская восьмерка 2006

Гражданская восьмерка — это возможность для каждого
участвовать в обсуждении глобальных проблем!


 

Модный писатель Ирина Лежава

ООД Гражданское достоинство - оператор грантов для НКО



Точки зрения

Джон Киртон

16.03.07

Джон Киртон
Руководитель научной группы по исследованию G8 университета Торонто
Виктория Панова

03.12.06

Виктория Панова
Директор научной группы по исследованию G8 университета Торонто в России
Мона Брике

03.12.06

Мона Брике
Форум германских НПО по окружающей среде и развитию
Найджел Мартин

03.12.06

Найджел Мартин
Монреальский Международный Форум
Питер И. Хайнал

02.12.06

Питер И. Хайнал
Университет Торонто Исследовательская группа «большой восьмерки»

Международная конференция НПО «Диалог Гражданская восьмерка»

Интервью участников Международной конференция НПО "Диалог Гражданская восьмерка"


Беляков Игорь

Эксперт Экономической экспертной группы


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Организация, представителем которой я являюсь – Экономическая экспертная группа (ЭЭГ). Цели ее работы: исследования и подготовка предложений по вопросам макроэкономической политики и государственных финансов (в том числе с использованием международного опыта), анализ и мониторинг российской внешнеэкономической деятельности, взаимодействие по экономическим вопросам с международными организациями, такими как ОЭСР, «Большая восьмерка», «Группа двадцати», АТЭС, МВФ, Всемирный Банк, ЕБРР и др.
С этой точки зрения, участие в конференции содействовало лучшему пониманию интересов представителей мирового сообщества из стран Азии, Африки, Европы и др.
в отношении таких проблем, как инвестиции в развивающиеся страны и соблюдение экологических и социальных стандартов; перспективы использования альтернативных источников энергии; борьба с бедностью (в том числе посредством льготной медицины) и соблюдение авторских прав.
Что касается опыта взаимодействия ЭЭГ с «восьмеркой», можно отметить выступление нашего руководителя Е.Т.Гурвича по теме «Энергетическая безопасность и «ресурсное проклятие»» на московском форуме «гражданской восьмерки» в июле 2006 г. Кроме того, ЭЭГ участвовала в подготовке Минфином РФ при подготовке встреч министров «большой восьмерки» в России. Однако лично я участвовал впервые в конференции подобного рода.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Удовлетворение я почувствовал, прежде всего, от самого процесса обсуждения, поскольку все заинтересованные стороны очень инициативно и достаточно полно высказывали свои позиции, что помогло лучшему пониманию общей картины взаимодействия интересов мировых НПО (и стран, которые они представляют), их требований и пожеланий, адресованных и «большой восьмерке».
Что касается результатов обсуждения, то в основном они были готовы уже до конференции, и сформулированы в розданном участникам документе «policy paper». Он был подписан ранее (в марте) многими НПО, в числе которых почему-то не было российских.
Полагаю, что «восьмерка» не сможет проигнорировать предложения международных НПО, но сделает те или иные коррективы при согласовании своей политики. В этом плане важнее не столько новизна предложений «гражданской восьмерки», сколько сам факт ее взаимодействия с саммитом глав G8.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- Вероятно, гражданское общество могло бы быть представлено более полно. Это было первое мое участие в данном форуме, поэтому степень преемственности оценить сложно. Однако сам факт проведения такого мероприятия с участием «шерп» стран G8 показывает наличие некоторого неизбежного диалога, что следует оценить положительно. Оценку же взаимодействия с официальной G8 можно будет дать позже, в зависимости от того, будут ли приняты на предстоящем саммите конкретные решения, учитывающие инициативы «Гражданской восьмерки».


Бодров Олег

Председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА, общественной благотворительной экологической организации


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Прежде всего, я выражаю благодарность Элле Александровне за инициативу по обеспечению участия российских общественных организаций и "ЗЕЛЕНОГО МИРА", в частности, во встрече Гражданской Восьмерки - 2007 в Бонне.
Благодаря этой поездке приобретен важный опыт взаимодействия с коллегами из общественных организаций других стран при выработке общих позиций по теме изменения климата и роли энергетики в этом процессе.
Это очень важный результат, поскольку такого опыта у российских НПО меньше, чем в других странах Восьмерки.
Цели участия в Гражданской Восьмерке - 2007: оказать влияние на позицию лидеров стран G8 по стратегии решения проблем изменения климата и развития энергетики, способствовать приоритетному развитию возобновляемой энергетики и энергосбережения как наиболее дешевых, эффективных и дружественных природе
способов влияния на негативные климатические изменения,
способствовать исключению атомной энергетики из списка возможных способов решений климатической проблемы.
Последняя цель основана на результатах многолетних исследований
региональной экологической лаборатории вблизи Ленинградской АЭС, в которой я долгое время работал.
Я участвовал в работе энергетических групп в двух московских встречах Гражданской восьмерки в 2006 году.
Часть предложений Зеленого Мира была включена в финальный документ Гражданской Восьмерки, в частности, во вопросу необходимости ратификации Россией и США Эспо-Конвенции, обеспечивающей информирование соседних стран при реализации проектов с трансграничным воздействием.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Я удовлетворен результатами обсуждения проблем климата и энергетики среди общественных организаций.
Позиция общественности основывалась на необходимости преимущественного развития возобновляемых энергоисточников и энергосбережения для снижения темпов потепления климата.
При этом важно ограничивать потребление ископаемого топлива.
В то же время общественность исключила атомную энергетику из списка приемлемых механизмов влияния на климат. Ведь отдельные этапы ядерного топливного цикла способствуют повышению температуры атмосферы.
Кроме того, АЭС настолько дороги, что не могут в рыночных условиях обходиться без скрытых государственных субсидий. Да и доля атомной энергии в мировом балансе составляет 5-6%, и она не может стать энергетической доминантой.
Кроме того, этот вид энергии создает серьезные проблемы безопасности будущим поколениям из-за нерешенности проблем ядерных отходов.
Я не удовлетворен позицией представителя России - г-на Шувалова, заявившего о необходимости развития атомной энергетики как способа решения климатических проблем. При этом эта позиция не была аргументирована. Создается впечатление, что такая позиция продиктована другими мотивами, не связанными с климатическими проблемами.
Пока не видно, что лидеры стран G8 способны учитывать или аргументировано отклонять предложения общественности.
Большинство предложений московской Гражданской восьмерки не были учтены на Санкт-Петербургском саммите - 2006.
При этом не происходит развития механизмов общественного влияния на принимаемые решения в самих странах Большой Восьмерки.
Эспо-Конвенция, обеспечивающая этот механизм на международном уровне, подписана, но не ратифицирована в России и США. А Япония ее даже не подписала.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- Гражданское общество, на мой взгляд, достаточно серьезно вовлечено в процесс взаимодействия с шерпами.
Прошедшее мероприятие в Бонне - не единственное проявление общественного участия.
К сожалению, на встрече в Бонне не было встречи с первым лицом Германии.
Есть ощущение "театральности" этого процесса, недостаточная готовность политиков воспринимать предложения НПО.
На мой взгляд, было бы разумно организовать дискуссию с шерпами, а не только их информирование о позиции общественности, и выслушивание их комментариев.
В будущем стоило бы организовать дискуссию между российскими НПО и российским шерпой в рамках Гражданской Восьмерки.
Преемственность с предыдущим председательством наблюдалась.
Оценка взаимодействия НПО и Большой восьмерки - на 3+ по пятибалльной шкале.


Васильева Алена

Директор ИЦ "Волгоград-Экопресс"


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Продвижение решения вопросов регулирования оборота ГМО. Особенно это касается проблем включения вопросов, связанных с ГМО, в повестку дня G8, запрета использования ГМ-источников в продуктах питания, прежде всего детских, торговли, экспорта-импорта, поддержки масштабных исследований о влиянии ГМО на живые организмы.
В июле 2006 года на встрече НПО в Москве в ходе работы "круглого стола" мы подготовили свои предложения главам "восьмерки". Наш президент на встрече с НПО их поддержал, во всяком случае, не был против.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Увы, нет. К сожалению, экологические вопросы по прежнему не входят в приоритеты G8. И даже во время дискуссии НПО обсуждение экологических вопросов на встрече в Бонне было сосредоточено только на проблеме сохранения лесов. Это, безусловно, важная, но далеко не единственная экологическая проблема, которую необходимо решать в рамках G8. Представители российских
экологических НПО на обсуждении выдвинули еще ряд предложений, в том числе, и по ГМО.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- В этом году с представителями НПО встречались шерпы, которые, в лучшем случае, проинформируют глав государств о предложениях НПО. И в этой ситуации важно, какие предложения поступят от НПО в письменном виде. Документ, который был подготовлен от имени НПО, многие увидели уже на встрече в Бонне. Не совсем понятно, с кем и в каком процессе он обсуждался, во всяком случае,
российские организации в этот процесс не были вовлечены. Недостаточно времени было уделено и самим дискуссиям между НПО - всего 2-3 часа. Очень много времени заняли информационные сообщения. Это, конечно, тоже важно, но можно
было бы максимально подготовить информационные материалы в печатном виде.
Ведь люди приехали из разных стран для того, чтобы обсудить проблемы, выработать позицию и лоббировать интересы гражданского общества. Кроме того, абсолютно не был учтен опыт предыдущего года, ни организационный, ни экспертный. Фактически, мы отошли назад в этот процессе, и вина здесь - на нас самих. НПО не смогли сами организовать свою работу.


Власова Наталья

Доктор экономических наук, профессор Уральского государственного экономического университета, член экспертного совета по стратегическому планированию города Екатеринбурга


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Как представитель высшего учебного заведения (Уральский государственный экономический университет), а так же - экспертного сообщества г.Екатеринбурга, основной целью участия в конференции я считаю формирование каналов связи между представителями гражданского общества на различных уровнях, для того чтобы сделать процесс более широким, более организованным, и, следовательно, более результативным.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Большинство проблем, с моей точки зрения, обсуждалось на конференции достаточно профессионально, но для того, чтобы это обсуждение повлияло на позицию официальной «восьмерки», рекомендации конференции должны быть достаточно конкретными и формализованными. Я считаю, что предложенная к рассмотрению на конференции Policy Paper может служить примером такой конкретизации.
К сожалению, российские участники не имели возможности ознакомиться с этим документом до конференции, чтобы внести свои предложения и рекомендации.
Так же важным шагом в формировании и продвижении общественного мнения является создание и развитие сайтов (в том числе www.forumue.de)

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- Не смотря на то, что в процесс обсуждения глобальных проблем вовлекается все больше и больше организаций, на местном (локальном) уровне степень информированности и участия все еще оставляет желать лучшего. Многие действия носят разрозненный и несоглассованный характер.
Большинство обсуждаемых на конференции проблем может решаться достаточно успешно на уровне муниципальных образований.
Можно было бы инициировать серию местных конференций (workshops) для более широкого обсуждения этих проблем в городах и регионах РФ.
Например, почти в каждом крупном городе разрабатывается план стратегического развития, но не всегда в нем получают отражение те вопросы, которые обсуждались на конференции. Можно было бы через Союз Российских городов, Конгресс муниципальных образований РФ и другие организации начать обсуждение этих проблем на муниципальном уровне.
Кроме того, необходимо более широко вовлекать вузовскую общественность для разработки образовательных программ, которые бы позволяли повышать информированность населения и формировать каналы участия (решения) данных проблем. Если мы сегодня будем шире информировать студентов о глобальных проблемах и искать различные формы их участия в решении этих проблем, мы внесем вклад в повышение сознательности и активности гражданского общества в ближайшие 5-10 лет.


Гизатуллин Олег Фаритович

Открытые технологии


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Наша компания является членом ICC (Международной торговой палаты), которая объединяет представителей бизнеса. И, в рамках нашего членства, в прошлом году мы принимали активное участие практически во всех мероприятиях Гражданской восьмерки в России.
Кроме того, мы участвовали в спонсировании концерта "Стоп-контрафакт", оранизовывали для "юношеской восьмерки" аукцион, вырученные средства от которого пошли на помощь детям, больным СПИДом от рождения. На аукционе была продана скульптура льва, которую дети из разных стран раскрасили в радостные тона. Теперь эта скульптура находится во дворе Эрмитажа.
Из тем, которые затрагивались на "большой восьмерке", нашу компанию очень интересуют вопросы интеллектуальной собственности. Так же мы считаем, что находиться в обществе и быть свободным от проблем общества просто невозможно. Мы живем в одной стране, дышим все одним воздухом, пьем одну и ту же воду!

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Гражданское общество несомненно может и обязательно повлияет на позицию официальной "восьмерки". Только здесь нельзя ждать сиюминутных результатов.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- В нынешнем году, когда в "восьмерке" председательствует Германия, я наблюдаю некоторый спад по сравнению с "российским годом". Мероприятие в Бонне было, как мне показалось, было несколько "формально заорганизованным". Такую точку зрения высказывал и ряд зарубежных коллег.
Преемственность по отношению к предыдущим председательствам недостаточна.
Активный участник взаимодействия НПО и "восьмерки" из Канады Найджел Мартин (Президент Монреальского Международного Форума) утверждает, что в России в 2006 году наблюдался невероятный по сравнению с прошлыми годами уровень взаимодействия НПО и власти.


Книжников Алексей

Координатор программы WWF-Россия по экологической политике нефтегазового сектора


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Цели участия в конференции, фактически, соответствуют миссии организации, в которой записано: "WWF (Всемирный фонд дикой природы) - одна из крупнейших независимых международных природоохранных организаций, обладающая значительным опытом в данной сфере и сетью национальных организаций и офисов по всему миру. WWF видит свою миссию в том, чтобы остановить деградацию естественной среды планеты для достижения гармонии человека и природы.
WWF считает изменения климата наибольшей угрозой для природы и человека в XXI веке. WWF ведет постоянную работу с политиками и бизнесменами, экологами и потребителями для того, чтобы найти решения, способные удержать глобальное потепление ниже опасного значения.
Так как изменение климата является глобальной проблемой, WWF считает совершенно необходимым заключение обязательных к исполнению соглашений между основными странами, связанными с данной проблемой. WWF также работает с национальными и региональными органами власти, чтобы содействовать эффективной разработке и воплощению в жизнь необходимых мер."
Для WWF России первый опыт работы на Восьмерке в 2006 г. был, мы думаем, удачным. Экологически грамотные положения были четко и полно изложены в документах Гражданской Восьмерки, доведены до сведения мировых лидеров и обсуждены с шерпами. Процесс идет в правильном направлении, и, в целом, Россия показала миру, как можно вовлекать общественность и что с ней можно и нужно встречаться на самом высоком уровне.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Да, удовлетворены. Мы уверены, что, пусть медленно, постепенно экологический взгляд на энергобезопасность и решение проблемы климата станет официальной позицией Восьмерки, и российское председательство - хороший к этому шаг.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- Нет сомнений, что гражданское общество серьезно вовлечено в восьмерочный процесс и в этом году. В документ НПО для Восьмерки были внесены новые, важные темы, например, по проблеме сокращения биоразнообразия. Но можно и отметить, что охват НПО из разных стран на стадии выработки позиций оказался ниже в этом году.


Милова Ольга

Ученый секретарь, фонд «Институт энергетики и финансов»


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Фонд «Институт энергетики и финансов» принимает участие в работе Гражданской восьмерки, начиная с 2006 года. В частности, в прошлом году Президент ИЭФ Л.М. Григорьев принимал активное участие в подготовительных мероприятиях саммита Гражданской восьмерки в Москве, руководил деятельностью рабочей группы по энергетической безопасности. Я выступала на саммите в качестве докладчика по теме «Перспективы развития ядерной энергетики в мире». В 2007 году участие нашей организации было обусловлено вопросами текущей деятельности, а именно исследованием вопросов развития мировой экономики и энергетики.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- В отличие, от прошлогоднего Саммита, основным вопросом которого были вопросы энергетической безопасности, в текущем году вопросы энергетического развития рассматривались исключительно в климатическом аспекте. Поэтому германский форум в большей степени плодотворно прошел для представителей экологических организаций, позиция которых в полной мере отражена в итоговом документе.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- Вовлеченность гражданского общества в «восьмерочный» процесс очевидна, о чем свидетельствовал факт присутствия шерп всех стран Большой восьмерки на прошедшем германском форуме.
К сожалению, в этом году итоговый документ, представленный шерпам, не обсуждался с представителями российского гражданского общества. Российская делегация была ознакомлена с ним постфактум.
Имея опыт участия в двух гражданских форумах, хочу отметить продолжающийся рост активности представителей экологических организаций с присущим им подходом обсуждения проблем. При всей справедливости и благой намеренности суждений экологов им присущ достаточно категоричный подход, что, на мой взгляд, может служить неким барьером к более конструктивному диалогу с правительствами стран Восьмерки. Считаю, что в дальнейшем нужно стремиться к выработке сбалансированной позиции гражданского общества, учитывающей не только экологические, но и экономические и политические аспекты.


Панова Виктория

Директор научной группы по исследованию G8 университета Торонто в России


- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Основной интерес заключается в исследовании возможностей и способов воздействия на правительства восьми стран со стороны международных неправительственных организаций, в виду того, что проблемы, которыми занимается в настоящее время G8, могут быть наилучшим образом решены только во взаимодействии со всеми участниками международной системы. Нынешний диалог представляется начальным этапом на пути выработки оптимального взаимодействия всех факторов. С G8 сотрудничали наша организация сотрудничает с 1989 года, в личном качестве - с 2003 года.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Работа по ряду вопросов, по которым был достигнут консенсус, вполне удовлетворительна, в том числе были выработаны конкретные рекомендации по темам, которые, к сожалению, пока так и не были восприняты лидерами G8 (например, глобальная безопасность и интересы общества). Помимо общих обещаний о необходимости вступления "в активный диалог с гражданским обществом" конкретных результатов пока не видно. Частично это можно объяснить низкой приоритетностью темы безопасности на последних саммитах G8 (кроме американского председательства в 2004 году).

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- Создается впечатление, что в этом году немецкий председатель пытается несколько снизить уровень и интенсивность диалога, также недостаточно вовлечено международное гражданское сообщество, в большей степени проиходит общение с национальными НПО.
Немецкое председательство скорее является преемственным по отношению к британскому 2005 года, и в меньшей степени - к российскому (упор на вопросы энергоэффективности в рамках проблемы изменения климата, помощь Африке), хотя необходимость сохранения определенной последовательности и привела к тому, что, в конце концов, Германия согласилась включить, хотя и в урезанном виде, проблемы образования в повестку обсуждения в рамках приоритета по Африке.
Если оценивать этот диалог как начало последующего, более структурированного и последовательного взаимодействия, то можно оценить это взаимодействие как удовлетворительное. Главным на данный момент является наличие со стороны официальной восьмерки желания слушать представителей гражданского общества. Положительны также становящиеся традиционными в отдельных странах восьмерки встречи национальных шерп с представителями отечественных НПО, на которых они не только выслушивают пожелания со стороны последних, но и брифингуют их на предмет хода переговоров и позиций собственного правительства.


Чупров Владимир

- Цели участия в конференции Вашей организации. Ее опыт взаимодействия с «восьмеркой».
- Выработка общей позиции НПО мира по вопросам энергетики. Кроме того, установление личных контактов с зарубежными НПО и официальными лицами. Опыт взаимодействия Гринпис России с Восьмеркой начался на саммите в Санкт-Петербурге. Это положительный опыт. Удалось организовать встречи неправительственных организаций и выработать общую позицию. Есть, правда, ряд моментов, требующих улучшения. В первую очередь - мониторинг реакции стран Восьмерки на рекомендации НПО. Да и выполнение своих решений самой Восьмеркой вызывает много вопросов.

- Удовлетворены ли Вы результатами обсуждения на конференции проблем, которыми занимается Ваша организация? Смогут ли они повлиять на позицию официальной «восьмерки»?
- Решениями удовлетворены. По вопросу о будущем атомной энергетики решение конференции в Бонне было однозначным - это опасная энергетика, от которой нужно отказаться. В таком же ключе недавно высказался экс-канцлер Германии Шредер. Причем мнение это - радикальное. Сможет ли оно повлиять на позицию официальной «восьмерки»? Опыт прежних саммитов показывает, что в части атомной энергетики решения Восьмерки отличаются от мнения НПО.

- Насколько серьезно, по Вашему мнению, гражданское общество вовлечено в нынешнем году в «восьмерочный» процесс? Преемственность по отношению к предыдущим председательствам? Оценка взаимодействия «восьмерки» с НПО.
- С учетом того, что все заканчивается на стадии декларации, пока отношение к Гражданской восьмерке - не очень серьезное. Хотя это лучше, чем ничего. В каждой стране - свои культурные традиции и политические подходы. Поэтому о какой-то унифицированной преемственности говорить нельзя. Например, то, что в Германии все было обыденно, во многом связано с тем, что для них это - нормальный процесс и ничего экстраординарного в том, что министр вышел к народу, нет. В России все иначе.
Преемственность хотелось бы видеть.



 



философские стихи и проза о жизни

дизайн интерьера квартир, домов в Минске

горящие туры на кипр дешево

в солнечную испанию от турагентства зеленограда мира турс

конкурс рецептов яблочных пирогов







Точки зрения

Регина Гюнтер

02.12.06

Регина Гюнтер
Глава германского отделения Всемирного Фонда дикой природы
Марек Хальтер

02.12.06

Марек Хальтер
Французский колледж
Оливье Жискар д’Эстен

02.12.06

Оливье Жискар д’Эстен
Комитет в поддержку всемирного парламента COPAM
Мика Обаяши

02.12.06

Мика Обаяши
Институт устойчивой энергетической политики
Бил Пейс

02.12.06

Бил Пейс
Федералисты мира


Официальный сайт G8

Разработка сайта Интернет-технологии янв-март 2006
Поддержка и продвижение сайта март 2006 – 2011 Интернет-агентство Бригантина